|
http://www.diagonalperiodico.net:80/spip.php?article5685
ENTREVISTA // MAHFUD ALI BEIBA, REPRESENTANTE EN LAS
NEGOCIACIONES CON MARRUECOS
“Marruecos quiere
que abdiquemos y eso no es una negociación”
Héctor Rojo Letón, Tinduf (Argelia)
El 18 de marzo, saharauis y marroquíes concluyeron
en Manhasset, Nueva York, una nueva ronda
negociadora donde llegaron a un único y pobre
compromiso: seguir dialogando.
El tiempo para el descanso no existe para Mahfud Ali
Beiba, máximo representante del Frente Polisario en
las negociaciones ante la ONU con Marruecos y
presidente del Parlamento saharaui. Tan sólo tres
días después de regresar de la cuarta ronda en Nueva
York y tras participar en la segunda sesión
ordinaria del Parlamento de la RASD, analiza en
exclusiva para DIAGONAL la situación creada tras las
conversaciones.
DIAGONAL: El cuarto encuentro no ha traído un
acercamiento de posturas. Pero, ¿qué avances se han
conseguido desde el comienzo de las rondas de
Manhasset?
MAHFUD ALI BEIBA: No hablaría de fracaso,
simplemente no se han conseguido grandes resultados.
Un problema de tantos años no se va a solucionar en
tres días. Manhasset es un proceso más en toda esta
larga trayectoria, pero el más importante. Se basa
en las resoluciones 1754 y 1783 del Consejo de
Seguridad de la ONU, cuyos objetivos finales son la
autodeterminación del Sáhara Occidental. Pero
Marruecos acude con la única condición
incomprensible del reconocimiento de su soberanía
sobre el Sáhara. Ésta sólo pertenece al pueblo
saharaui, que con su voto democrático debe definir
el estatus final del territorio. Ellos quieren que
abdiquemos, eso no es una negociación. Por otro
lado, el mediador de la ONU fue el encargado de
lanzar propuestas, como hizo en la segunda ronda,
unas de carácter humanitario y otras de matiz
político. Pero sólo se ha llegado a un acuerdo para
incrementar las visitas terrestres de familiares, ya
que en cuatro años sólo lo han conseguido unas 2.000
personas. Ahora a ver cómo se lleva a la práctica.
Lo importante es la continuidad de estas
negociaciones. La cuarta ronda era clave por ser
previa al informe de Van Walsum para el Consejo de
Seguridad. Ahora esperamos la quinta, que llegará
tras la reunión del Consejo. Por otro lado, la
postura de países como Francia o España no permite
que este proceso termine. Esperemos que los cambios
en estos dos Estados también afecten a la situación
saharaui. España es la potencia colonizadora, no lo
olvidemos. Si esta situación se atribuye a la
dictadura, la democracia está para resolverla.
Llevamos ya 11 meses con la propuesta marroquí
encima de la mesa, y cada vez tiene menos eco. En
realidad, es indefendible. Sabemos que antes o
después seremos países vecinos y tendrán que llegar
las buenas relaciones. Ahí está el ejemplo europeo:
tras varias guerras mundiales, la unión de los
Estados avanza.
D.: El congreso del Polisario de diciembre instaba
al Frente a estudiar la vuelta a las armas. ¿En qué
fase se encuentra esta posibilidad?
M.A.B.: Hay indicadores por parte de Marruecos que
nos preocupan. En marzo realizó maniobras militares
en el sur de los territorios ocupados y se está
rearmando de forma importante, como muestran los
1.200 carros blindados comprados a España. Por otro
lado, trata de hacer de las zonas liberadas,
especialmente de Tifariti, un problema. Ésa es una
zona que controla el Polisario. En las zonas
ocupadas ellos hacen lo que quieren. Si Mohammed VI
visita El Aaiún, ¿por qué el presidente saharaui no
puede acudir a Tifariti? Durante este año 2008 vamos
a privilegiar la apuesta por el diálogo, después
tomaremos decisiones en función de los resultados
obtenidos.
D.: Y ahora sólo a esperar qué ocurre en el Consejo
de Seguridad…
M.A.B.: Ya hay enviados en todos los países del
Consejo para transmitirles nuestra posición e
intentar que asuman sus responsabilidades. Hasta
mediados de abril no sabremos los primeros indicios
claros de este proceso. Si no interviene un elemento
nuevo, este proceso no tiene larga vida. Todo
depende del Consejo de Seguridad, la autoridad
suprema de este mundo.
D.: ¿Qué efecto causa en la población saharaui el
estancamiento de las negociaciones?
M.A.B.: Incrementa y consolida la opinión de que
tras 16 o 17 años de diálogo no se ha conseguido
nada. Todos queremos que las negociaciones lleguen a
buen puerto, aunque sólo sea en el frente
humanitario. En las zonas ocupadas, aun con
observadores internacionales, la represión se
incrementa día a día. Ojalá no hagan crecer la
rebeldía, porque si no…
Democracia a la marroquí
Tras un mes en huelga de hambre, el 24 de marzo 60
reclusos saharauis pusieron fin a un nuevo ayuno
para mejorar sus condiciones de encierro y ser
reconocidos como “presos de opinión”. Unos días más
tarde, los corresponsales del Estado español
acreditados en Rabat emitían un comunicado en el que
denuncian el “acoso sistemático” que sufren por
parte del Gobierno alauita, lo que les ha llevado a
una “situación insostenible”. El propio Moratinos se
vio obligado a intervenir para que Mohamed VI
frenase la inhabilitación interpuesta a la
periodista de la COPE Beatriz Mesa por mantener
contactos con colectivos que apoyan al Polisario.
Según Ali Beiba, que se muestra muy preocupado por
la “delicada situación de los presos”, la represión
que se vive en los territorios ocupados no ha cesado
de aumentar desde que se iniciara, en 2004, la
llamada Intifada saharaui.
|
