|
DOCUMENTO
SOBRE EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL
RAZONES Y ARGUMENTOS
A UTILIZAR POR EL MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI
( Aprobado por la Comisión de
Enlace en septiembre de 2006)
En estos momentos nuestras
argumentaciones las vamos a centrar en los siguientes mensajes, sin que
tengan un carácter limitativo, para difundirlos en comunicados, tertulias,
conferencias, medios de comunicación o cualquier tipo de pronunciamientos.
-
“El conflicto del Sáhara Occidental tiene
como raíz un proceso de descolonización no concluido, bloqueado desde 1975
por la invasión militar ilegal del territorio del Sáhara Occidental por el
Gobierno de Marruecos, y que debe culminar con un Referéndum de
Autodeterminación con todas las garantías democráticas y de libertad”.
-
Carta de las Naciones
Unidas.
-
Resolución 1514 de las
NN.UU. del 14/12/1960, así como todas las resoluciones de la Asamblea
General y la Cuarta
Comisión de las NN.UU. desde los años 60 hasta hoy en día.
-
Tribunal Internacional de
Justicia (1975).
-
Múltiples resoluciones del
Consejo de Seguridad de la ONU, la última es de 28 de abril, 2006.
-
Resoluciones de la Unión
Europea, Unión Africana, Congreso y Senado de España, etc.
-
En particular la
Resolución 1495 del Consejo de Seguridad del 2003, (Plan Baker).
Por tanto,
la única solución pasa por la
celebración del Referéndum de Autodeterminación en el que el Pueblo Saharaui
se exprese con libertad.
La solución de la autonomía, que defiende
Marruecos, implica de antemano la aceptación de la soberanía marroquí sobre
el territorio y no respeta los legítimos derechos del pueblo saharaui.
Además ha sido expresamente rechazada por Kofi Annan en su informe de 19 de
abril, 2006, en el párrafo, 37.
Se trata de un proceso de descolonización
no de un proceso de descentralización política.
Marruecos es una fuerza de ocupación y, por
tanto, no está legitimada para presentar semejantes propuestas y debe acatar
las resoluciones de la Comunidad Internacional y cumplir con sus compromisos
internacionales.
La Doctrina de las NN.UU. en la materia es
conocida, tratándose de un proceso de descolonización obstruido por una
invasión militar de un territorio no autónomo presente en la agenda de la
Cuarta Comisión (Comisión de Descolonización de Naciones Unidas) desde
1960.
El POLISARIO viene reiterando la
posibilidad real de ruptura del alto el fuego de 1991. Si Marruecos no
acepta la legalidad internacional, existe una posibilidad real de retomar
las armas. No es sólo una amenaza o un farol, pues después de 15 años desde
el cese del fuego, la legitimidad de la lucha armada de un pueblo colonizado
está garantizada por la legalidad internacional, para defender sus derechos.
Si la ONU fracasa en el Sáhara, los Saharauis defenderán su derecho a la
autodeterminación e independencia de otra forma, como única salida que le
han dejado. Siempre ha sido un pueblo pacífico, pero un pueblo decepcionado
ante la pasividad internacional, utilizará legítimamente todas las vías
posibles para desbloquear la situación y defender sus derechos. La
desestabilización de la zona, traería consecuencias imprevisibles para esta
región, que nos afecta directamente, siendo responsabilidad de los que de
una forma u otra han consentido que se llegue a esta situación.
-
“España es directamente responsable y
culpable de esta situación”
-
Fue la potencia colonial
durante casi un siglo.
-
Propició la firma del
Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975, que posibilitó la ocupación ilegal del
Sáhara Occidental por Marruecos y Mauritania.
-
Ha vendido armas a
Marruecos durante el conflicto.
-
No ha denunciado la
presencia ilegal del Marruecos en el territorio.
-
En la ONU, España tiene el
status reconocido de Potencia Administradora.
-
Firma acuerdos de pesca a
través de la U.E. con Marruecos que afectan al territorio saharaui.
-
El Gobierno de España no
denuncia la violación de los DD.HH en los territorios ocupados por
Marruecos.
-
Actualmente, el Gobierno
de España desarrolla claramente una estrategia a favor de las posiciones
anexionistas de Marruecos, aunque la disfraza con un doble lenguaje.
-
Promueve, junto con
Francia, iniciativas para favorecer a Marruecos ( acuerdos preferenciales
con la U.E., reintegración de Marruecos en la U.A., con la expulsión de la
RASD, bloquea el Referéndum de Autodeterminación, trata de impedir que
nuevos países reconozcan a la RASD, por ejemplo Sudáfrica, Chile y otros,
etc.
Recodar las frases de algunos
responsables del Gobierno de España:
·
“En 6 meses resolveremos
el conflicto del Sáhara”.
·
“Hay que respetar los
derechos de todas las partes”. Hay una sola parte, el Pueblo Saharaui, con
un derecho internacionalmente reconocido. Su derecho a la autodeterminación
e independencia.
·
“Marruecos es el
administrador del Sáhara”.
·
“Hay que hacer ajustes al
Plan Baker”
·
“Es un error la creación
de la RASD”.
·
“Marruecos es aliado
preferente para España”.
·
“España es neutral. Nos
remitimos a la ONU”.
Como movimiento de solidaridad nos
sorprendió que el grupo socialista no votó a favor de la resolución del
Congreso de junio de 2006, sabiendo que tiene el mismo contenido que la
anterior que votó el mismo grupo ¿Qué hay nuevo para votar en contra?
-
Contrarrestar la campaña de manipulación
mediática impulsada por Marruecos y que se centra en mensajes como los
siguientes:
3.1. “El Referéndum de
Autodeterminación es inaplicable”.
Esto es falso.
§
El Referéndum de
Autodeterminación es la única salida para los procesos de descolonización.
Marruecos se había comprometido formalmente a ello, a firmar el Plan de
arreglo de 1991 y los Acuerdos de Houston. Mantener la ocupación del Sáhara
Occidental y negarse a la celebración del referéndum es una conducta que
vulnera la legalidad internacional y amenaza la paz y la estabilidad en esta
frágil zona.
§
La ONU debe presionar,
sancionar… a Marruecos con medidas efectivas. No a la permisividad.
§
Marruecos lo que pretende
es prolongar la actual situación, intentando dividir y debilitar la
resistencia de los saharauis.
§
Vulnera los legítimos
derechos de la población saharaui.
3.2. “La única solución es
la autonomía”.
Esto es falso.
·
Estamos ante un proceso de
descolonización que debe culminar con el Referéndum.
·
La autonomía implica la
aceptación de la soberanía marroquí sobre el territorio.
·
La autonomía ha sido
rechazada en múltiples ocasiones por la ONU. Nunca se ha recogido en sus
resoluciones como solución definitiva. El Pueblo saharaui ha rechazado la
ocupación ilegal de su patria, reivindicando ejercer su derecho a elegir
libremente su futuro.
·
Rechaza las soluciones
impuestas que ignoran su voluntad.
Una experiencia de 30 años es suficiente
para sacar conclusiones del resultado del intento de soluciones que quieren
marginar la voluntad de este Pueblo.
·
De manera expresa se
rechaza en el último informe de Koffi Annan, de 19 de abril de 2006, párrafo
nº 37.
3.3. “La autonomía es una solución
intermedia entre la integración y la independencia, para que no haya
vencederos ni vencidos”. Eso es falso y vulnera la legalidad internacional.
·
La autonomía implica la
integración en Marruecos. No es una solución intermedia.
·
En un sistema feudal como
el marroquí una autonomía real es algo impensable.
·
Intentar sustituir al
Pueblo Saharaui es tergiversar la naturaleza del conflicto.
·
Sería cerrar el problema
en falso.
·
Aceptar dialogar sobre las
condiciones de la autonomía supone aceptar un nuevo escenario que es la
soberanía marroquí.
3.4. “El POLISARIO es
una organización terrorista”
Esto es falso.
-
Responde a la campaña de
intoxicación marroquí.
-
El POLISARIO está
reconocido como movimiento de liberación ante la ONU, la U.E, la U.A, muchos
países que reconocen a la RASD, etc.
-
El propio Dris Basri, ex
ministro del interior marroquí lo niega en declaraciones al periódico La
Razón, el 22 de abril, del 2006.
-
Hay infinitas resoluciones
de los organismos internacionales que reconocen al Frente POLISARIO como
único y legítimo representante del Pueblo Saharaui.
-
Resoluciones: 3519 (1980),
3437 (1979). Esta última dice en su punto 7, “Recomienda a tal efecto que
el Frente POLISARIO, representante del Pueblo del Sáhara Occidental,
participe plenamente”.
3.5. “El POLISARIO no es el único
representante del Pueblo Saharaui”.
Esto es falso.
·
Marruecos pretende
deslegitimar al POLISARIO para dividir y debilitar al pueblo saharaui.
·
La ONU reconoce al
POLISARIO como único representante del pueblo saharaui.
·
Cuando la ONU habla de las
partes del conflicto se refiere al Gobierno de Marruecos y al POLISARIO.
·
El propio Gobierno de
Marruecos reconoce al POLISARIO como único interlocutor cuando firman los
acuerdos de paz, en 1990 y los Acuerdos de Houston de 1997.
·
Marruecos trata de
confundir creando organizaciones ficticias dirigidas por traidores saharauis
pagados por Marruecos.
·
La última creación es el
CORCAS, una entidad controlada por Marruecos que pretende suplantar la voz
de los saharauis en los territorios ocupados y que está dirigida por un
siniestro personaje saharaui al servicio de Marruecos, Khalihemna Ould
Errachid que en 1975 dirigía el PUNS y que huyó a Marruecos, quedándose con
los fondos del partido.
3.6. “En los territorios ocupados no se
violan los Derechos Humanos de los Saharauis”.
Esto es falso.
·
Actualmente hay un estado
de sitio en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
·
Marruecos tiene
desplegados miles de militares y policías en las ciudades, barrios
saharauis, escuelas, institutos, controla las calles, allanan viviendas, e
imponen un clima de terror y de medio.
·
Se detiene arbitrariamente
y se tortura a los saharauis.
·
Dos personas han muerto
víctimas de las torturas.
·
Juicios sumarios sin
garantías.
·
Condenas injustas a muchos
años de cárcel.
·
El Gobierno de Marruecos
está obligando a los saharauis a emigrar en Pateras a Canarias, facilitando
su salida para debilitar la resistencia civil. Más de 100 saharauis han
muerto ahogados o han desaparecido.
·
Esta situación ha sido
denunciada:
·
Por Kofi Annan en su
informe de abril de 2006,
(párrafo 3º).
-
Por resoluciones de la
Unión Europea.
-
Por resolución del
Congreso de los Diputados de
España, en junio de 2006.
-
Por Amnistía
Internacional, informe de 2006.
-
Por medios de
comunicación, desde mayo de 2005.
-
Por el Consejo General de
la Abogacía de España, informe de marzo de 2006.
-
Por la Asociación Marroquí
de Derechos Humanos, en su informe anual, publicado en julio de 2006.
·
A día de hoy hay más de 30
presos políticos saharauis en las cárceles de Marruecos.
·
Más de 20 delegaciones de
observadores que han pretendido ir al Aaiún han sido rechazadas por
Marruecos, sin causa alguna.
·
Marruecos no autoriza a
una delegación oficial del Parlamento Europeo, ni del Congreso de España a
visitar los territorios ocupados.
·
El joven saharaui Saaidi
Selek ha sido quemado vivo por la policía marroquí en junio de 2006.
La resistencia pacífica de la población
civil saharaui en los territorios ocupados por Marruecos demuestra la firme
determinación de todo un pueblo, independientemente de si están en las zonas
ocupadas o en los campamentos de refugiados o en las zonas liberadas, que a
pesar de los muchos sacrificios y dificultades ante la terrible represión,
está decidido a defender su derecho a la autodeterminación e independencia.
3.7. “En Tinduff se violan los
Derechos Humanos por el POLISARIO”.
Esto es falso.
-
Ningún organismo
internacional lo ha señalado, (ni la ONU, ni la U.E.).
-
Responde a la táctica de
intoxicación marroquí.
-
Hay muchas ONGs presentes
en Tinduff, incluida la Cruz Roja.
-
El POLISARIO ha invitado a
las organizaciones humanitarias para que visiten Tinduff y lo comprueben.
3.8. “Hay que buscar una solución
mutuamente acepada por las partes. Que las partes dialoguen”. Esto es
falso.
-
Es una trampa ya que si
Marruecos no acepta no hay solución. Es prolongar el statu quo y el
sufrimiento del Pueblo Saharaui.
-
La solución ya está
acordada por la comunidad internacional. El Plan de Arreglo de 1991 ó el
Plan Baker aprobado por la Resolución 1495 del Consejo de Seguridad, de
julio del 2003 (Plan Baker) adoptada por unanimidad.
-
Quien únicamente se niega
es Marruecos, que ha decidido de manera unilateral, desafiando y pisoteando
todos las resoluciones pertinentes y renunciando a sus compromisos
internacionales, ignorando al Pueblo Saharaui y sin ningún respeto por las
resoluciones de la ONU y la UA, que todos estamos obligados a aceptar una
solución consistente en “autonomía dentro del marco de la soberanía de
Marruecos”.
-
Marruecos va más lejos al
decir que “la naturaleza de la solución de autonomía no es negociable”… Por
lo tanto, para Marruecos está fuera de cuestión el comprometerse en
negociaciones con quienquiera que sea, sobre su soberanía e integridad
territorial.
-
Marruecos intenta imponer
su visión mediante la autonomía que no es más que imponer el hecho consumado
de la ocupación ilegal del territorio.
-
El diálogo con Marruecos
no sirve de nada, se ha dialogado durante 15 años. Hay que presionar para
que cumpla las resoluciones de la ONU.
-
Este mensaje lo lanzan
reiteradamente algunos miembros del gobierno español y mucha gente
promarroquí para desviar la atención y no exigir a Marruecos el cumplimiento
de las resoluciones de NN.UU. ¿Qué pasaría si fuera el POLISARIO quien no
cumpliera?
3.9. “Nuestra solidaridad con el Pueblo
Saharaui se expresa en la ayuda Humanitaria”… repiten miembros del gobierno
español.Esto es falso.
-
La raíz del problema es
política no humanitaria, no es una catástrofe natural.
-
La única solución
definitiva, duradera y justa es el ejercicio del Pueblo Saharaui a su
derecho a la autodeterminación mediante un referéndum y para conseguir este
objetivo hay que presionar a Marruecos para que acepte su celebración en
unas condiciones aceptables por la Comunidad Internacional.
-
Llevar el conflicto sólo
al ámbito humanitario es hacerle el juego a la estrategia de Marruecos.
-
Debemos hacer todo lo
posible para que se siga incrementando la ayuda humanitaria, procedente de
la administración central, autonómicas y locales, pero teniendo claro que
eso no es la solución al conflicto.
-
En este caso la
solidaridad implica el apoyo político exigiendo el Referéndum y la ayuda
humanitaria. No solo lo segundo.
3.10. “Quien debe negociar es
Marruecos con Argelia”.
Esto
es falso.
-
Estamos ante un problema
de carácter colonial. Es Marruecos quien ocupó el Sáhara Occidental, El Plan
de Paz de 1990 lo firman Marruecos y el POLISARIO.
-
La ONU establece que las
partes son Marruecos y el POLISARIO.
-
La raíz del problema no es
un conflicto fronterizo con Argelia, sino la ocupación ilegal del Sáhara
Occidental por Marruecos.
-
Con este planteamiento
Marruecos pretende quitar del escenario al Frente POLISARIO.
-
Además de esa campaña de intoxicación, el
Gobierno de Marruecos trata de venderse ante los países de la U.E y de
EE.UU, como un firme defensor de los intereses occidentales ante dos
asuntos especialmente sensibles:
-
El terrorismo
internacional.
-
La inmigración
irregular.
Hay que recordar que Marruecos está
afectado en su propio territorio por la presencia de organizaciones
terroristas (atentado de Casablanca, Madrid,…) y que ha encarcelado a miles
de ciudadanos marroquíes acusados de terroristas, por lo que no es ninguna
garantía.
En lo que se refiere a la inmigración
irregular, Marruecos se comporta salvajemente: dispara por la espalda a los
inmigrantes que intentan saltar la valla, los abandona en el desierto
expuestos a una muerte segura, los utiliza para captar fondos de la U.E.
para el desarrollo, etc.
-
“Marruecos dice que la RASD es una
entelequia, una realidad artificial de Argelia”.
Esto es falso.
La RASD es una realidad incuestionable que
se organiza en los campamentos de refugiados de Tinduff y que tiene su
Gobierno, su Parlamento y su organización política y administrativa. Es hoy
reconocida por más de 80 países en el mundo y miembro, entre otras
organizaciones, de la Unión Africana.
-
“El expolio de las riquezas naturales”.
Marruecos también viola los Derechos de
Pueblo Saharaui, expoliando sus riquezas naturales y destruyendo su
patrimonio histórico-artístico y cultural. Esto se hace en muchas ocasiones
con el consentimiento de buena parte de la Comunidad Internacional, que hace
la vista gorda y caso omiso de una realidad incontestable y respaldada por
la legalidad internacional. “Las riquezas del Sáhara Occidental pertenecen
al Pueblo Saharaui y nadie se puede apropiar de ellas o enriquecerse a su
costa”. (Informe Corel).
-
“Marruecos vende una imagen al exterior
de que avanza hacia la democracia”.
Esto es falso.
No existe ningún indicio que apunte en ese
sentido. Por el contrario, la detención de periodistas, el cierre de
periódicos, el último el único que se editaba en español, la persecución y
detención de cuantas personas se manifiestan en contra, es el pan nuestro de
cada día. No hay ni una sola prueba que nos indique por desgracia que
Marruecos camine por esa senda.
-
“Marruecos fomenta el tráfico de drogas y
de personas”.
Pese a las ayudas recibidas de la Unión
Europea y de los países occidentales para frenar la inmigración “ilegal”, la
situación sigue siendo exactamente la misma. Marruecos sigue sin colaborar
en esta materia fomentando la manera irresponsable el éxodo de ciudadanos
marroquíes y exportando el problema a los países vecinos. Otro tanto ocurre
con el tráfico de drogas, tolerado cuando no fomentado desde las mismas
estructuras del Estado, como han puesto de manifiesto numerosos informes y
estudios recientes, de los que se han hecho eco algunos medios de
comunicación.
|
